Der älteste namentlich bekannte Parfümeur der europäischen Geschichte war kein Künstler. Er war ein Buchungseintrag im Hauptbuch eines Bürokraten.
9 Min.
Sein Name ist nicht auf einem Monument erhalten, nicht in einem Gedicht, nicht in einer Würdigung seines Handwerks. Er ist auf einer Abrechnungstafel überliefert. Einer feuchten Tontafel von der Größe einer Männerhand, mit einem Rohrgriffel in eine Schrift gedrückt, die drei Jahrtausende lang unentziffert bleiben sollte. Die Tafel ist ein Inventarverzeichnis. Sie listet Zutaten auf, die aus dem Vorratslager eines mykenischen Palasts an einen namentlich genannten Empfänger geliefert wurden. Der Empfänger ist ein Parfümeur. Die Tafel ist eine Quittung.
Sein Name erscheint, wie er von den Fachleuten, die die Tafel untersuchten, aus Linear B transliteriert wurde, als eine Folge silbischer Zeichen, die Shelmerdine und andere Wissenschaftler in angenäherter griechischer Form wiedergegeben haben. Er erscheint auf der Tafel Pylos Vn 130, einer von mehreren hundert Tontafeln, die im sogenannten Palast des Nestor in Pylos im südwestlichen Peloponnes gefunden wurden. Die Tafeln wurden durch genau das Feuer konserviert, das den Palast um 1200 v. Chr. zerstörte. Der feuchte, ungebrannte Ton wäre innerhalb einer Jahreszeit zu Schlamm zerfallen. Doch der Brand, der das mykenische Pylos zugrunde richtete, brannte sein Verwaltungsarchiv dauerhaft. Der Palast brannte nieder. Die Quittungen blieben erhalten.
Thyestes erhielt der Tafel zufolge genau festgelegte Mengen an Rohstoffen: Koriandersamen, Zypresse, Früchte (die genaue Art ist umstritten, wahrscheinlich Quitten), Wein, Honig und Wolle. Die Wolle war nicht zum Tragen bestimmt. Sie diente als Filtermedium und nahm die aromatischen Öle auf, die aus Pflanzenmaterial gepresst oder ausgekocht wurden. Das war in der Herstellung von Salben und Duftstoffen in der Bronzezeit gängige Praxis. Aromatische Stoffe ließ man in erhitztem Öl oder Fett mazerieren, seihte sie durch die Wolle und sammelte das gesättigte Fett als fertiges Produkt. Die Wolle war ein Werkzeug, kein Textil.
Was Thyestes mit diesen Materialien tat, beschreibt sein Berufstitel: a-re-pa-zo-o. Das ist ein zusammengesetzter Begriff im mykenischen Griechisch. Er lässt sich mit kaum vorhandener Mehrdeutigkeit als „Salbenkocher“ übersetzen. Er kochte Parfüm. Das war sein Beruf. Und der Palast schrieb genau vor, was er kochen sollte und wie viel davon er erhalten würde.
Das ist keine Spekulation. Die Entzifferung von Linear B, die Michael Ventris 1952 gelang und die durch die anschließenden Arbeiten von John Chadwick bestätigt wurde, eröffnete eine ganze Verwaltungswelt. Die Tafeln von Pylos, die Carl Blegen ab 1939 ausgrub, erwiesen sich als Ablagesystem einer Palastwirtschaft der Bronzezeit. Sie dokumentieren die Bewegung von Waren: Getreide, Öl, Wolle, Bronze, Vieh, Gewürze und Parfümbestandteile. Sie nennen Arbeiter, weisen Aufgaben zu und verfolgen Schulden und Lieferungen. Kurz gesagt: Sie sind Tabellenkalkulationen.
Cynthia Shelmerdines Studie von 1985, The Perfume Industry of Mycenaean Pylos, ist nach wie vor die maßgebliche Analyse der parfümbezogenen Tafeln in diesem Archiv. Ihre Arbeit zeigte, dass Pylos eine Industrie betrieb, die man nur als staatlich gelenkte Parfümindustrie bezeichnen kann. Der Palast kontrollierte die Versorgung mit aromatischen Materialien. Er wies benannten Parfümeuren Zutaten zu. Er überwachte die Produktion. Er verteilte die fertigen Produkte, hauptsächlich parfümiertes Olivenöl, für religiöse Rituale, den Konsum der Elite und möglicherweise den Handel.
Thyestes war einer von mehreren Parfümeuren, die auf den Tafeln von Pylos genannt werden. Er war nicht einzigartig. Doch seine Tafel, Vn 130, gehört zu den vollständigsten, wenn es um die Angabe sowohl des Empfängers als auch der gelieferten Zutaten geht. In der dokumentarischen Überlieferung ist er der am umfassendsten belegte einzelne Parfümeur der mykenischen Welt. Und da die mykenische Welt den ersten vergleichbaren griechischen literarischen Texten um etwa fünf Jahrhunderte vorausgeht, ist er folglich der älteste namentlich bekannte Parfümeur der europäischen Geschichte. Die einzigen noch früheren Belege für industrielle Produktion stammen aus der Parfümfabrik in Pyrgos auf Zypern, wo keine Namen erhalten blieben.
Er hatte kein Geschäft. Er hatte keine Marke. Er hatte eine Quote.
Die Bedeutung dessen lohnt eine nähere Betrachtung. In der modernen Vorstellung beginnt die Parfümerie als Kunst. Der Ursprungsmythos ist immer ästhetischer Natur: Jemand verliebte sich irgendwo in einer alten Zivilisation in einen Duft und beschloss, ihn einzufangen. Die Geschichte des Parfüms wird als Geschichte des Begehrens, der Schönheit und einer sinnlichen Verfeinerung erzählt, die sich vom Primitiven zum Raffinierten entwickelt. Sie wird als Geschichte der Nasen erzählt.
Thyestes zerstört diese Erzählung. Er wählte seine Zutaten nicht selbst. Er entschied nicht über seine Rezepturen. Er verkaufte seine Produkte nicht auf einem freien Markt. Er erhielt eine Zuteilung von einer zentralisierten Palastbehörde, verarbeitete sie nach einem etablierten Verfahren und gab die fertigen Produkte zurück. Seine Rolle ähnelte eher der eines staatlichen Auftragnehmers als der eines unabhängigen Handwerkers. Der Palast war Auftraggeber, Lieferant und Regulierungsinstanz. Thyestes war die Arbeitskraft.
Das soll ihn nicht herabsetzen. Es bedeutet, ihn klar zu sehen. Die Geburt der europäischen Parfümerie war, zumindest nach den erhaltenen Archiven, ein Akt staatlicher Produktion. Duftöl war im mykenischen Griechenland ein strategisches Gut. Es diente bei religiösen Opfergaben an die Götter, bei Bestattungsriten und zur Aufrechterhaltung der sozialen Abgrenzung der Elite. Die Tafeln legen nahe, dass Duftöl durch dieselben Verwaltungskanäle floss wie Bronzewaffen und Streitwagenräder. Es war kein Luxus im modernen Sinn: optional, dekorativ, frivol. Es war eine Notwendigkeit des Palastlebens, ein Material, das für das ordnungsgemäße Funktionieren der politischen und religiösen Ordnung erforderlich war.
Shelmerdines Analyse der Zutatenlisten offenbart einen Grad an Standardisierung, der diesen Punkt untermauert. Die Parfümeure von Pylos experimentierten nicht. Sie führten Rezepte aus. Der Palast wusste, was er wollte. Koriander, Zypresse und Früchte erscheinen wiederholt auf mehreren Tafeln, was auf feste Rezepturen statt auf individuelle Kreativität hindeutet. Das Können des Parfümeurs lag in der Ausführung, nicht in der Erfindung. In der Beständigkeit, nicht in der Inspiration.
All das ist ernüchternd. Wir leben in einer Zeit, die den Parfümeur als einsames Genie verklärt, als eine Figur von beinahe schamanischer Empfindsamkeit, die private Visionen in olfaktorische Form übersetzt. Die Marketingsprache der zeitgenössischen Parfümindustrie ist von dieser Mythologie durchdrungen. Die „Nase“. Die „Komposition“. Die „Kreation“. Parfümerie wird als eine der schönen Künste präsentiert, vielleicht als die intimste von ihnen, an der Grenze zwischen Chemie und Poesie.
Thyestes kochte Koriander in Olivenöl für die Regierung.
Das ist keine Ironie. Das ist Geschichte. Der älteste europäische Parfümeur, dessen Namen wir kennen, war ein Techniker in einer Kommandowirtschaft. Seine Materialien waren rationiert. Seine Produktion wurde angefordert. Sein Name erscheint auf einer Tafel, die in jeder funktionalen Hinsicht ein Arbeitsauftrag ist. Er war geschickt. Die Herstellung stabiler, duftender Salben aus pflanzlichen Zutaten mit der Technologie der Bronzezeit war nicht trivial: Sie erforderte dieselbe Geduld, die Mazeration noch heute verlangt. Sie erforderte Kenntnisse über Hitzeregulierung, Zeitabläufe, Zutatenverhältnisse und Filtration. Allein die Technik, die Wolle als Absorptionsmittel einzusetzen, verlangte Erfahrung, um sie gut auszuführen. Doch Können und Kunst sind nicht dasselbe. Thyestes war ein Handwerker, eingebettet in ein System, kein Künstler, der außerhalb dieses Systems arbeitete.
Die Tafeln von Pylos enthalten kein ästhetisches Urteil. Keine Tafel sagt, dass das Öl eines Parfümeurs besser roch als das eines anderen. Keine Tafel nennt einen Duft schön, komplex oder bewegend. Die Tafeln verzeichnen Gewichte und Maße. Sie dokumentieren die Bewegung von Waren. Sie halten Namen und Titel fest. Sie sprechen die Sprache der Logistik, nicht die Sprache des Luxus, wie wir sie verstehen.
Und doch waren die Produkte, die Thyestes herstellte, nach jeder Definition luxuriös. Duftöl war kostbar. Es stand in Verbindung mit den Göttern, mit Gottheiten wie Shesmu, der sowohl über die Parfümpresse als auch über den Ort der Hinrichtung wachte, mit dem Königtum und mit Ritualen, die das Heilige vom Profanen schieden. Die mykenische Elite salbte sich mit Duftöl als Ausdruck sozialer und religiöser Identität. Der Wanax, der mykenische König, verwendete Duftöl als integralen Bestandteil seiner königlichen Funktion. Parfüm war Macht, materiell gemacht.
Das Feuer, das den Palast des Nestor in Pylos zerstörte, wird allgemein auf etwa 1200 v. Chr. datiert und als Teil des umfassenderen Zusammenbruchs betrachtet, der die mykenische Palastzivilisation beendete. Die Ursachen dieses Zusammenbruchs sind weiterhin umstritten: Invasion, innerer Aufstand, systemisches Versagen, Klimawandel oder eine Kombination aus alledem. Sicher ist, dass die Verwaltungsinfrastruktur, die Thyestes beschäftigte, aufhörte zu existieren. Der Palast brannte nieder. Die Schreiber flohen oder starben. Das Ablagesystem wurde durch die Flammen dauerhaft gebrannt und anschließend mehr als drei Jahrtausende lang unter Trümmern begraben.
Als das Schreiben Jahrhunderte später in die griechische Welt zurückkehrte, geschah dies in einer anderen Schrift (dem Alphabet phönizischen Ursprungs) und in einem anderen Kontext (dem unabhängigen Stadtstaat, nicht der Palastwirtschaft). Die mykenische Welt wurde zum Stoff für Mythen. Homer sang von Pylos und seinem König Nestor, doch der Homer, der davon sang, wusste nichts von Linear B, nichts von Verwaltungstafeln, nichts von Salbenkochern und ihren Korianderzuteilungen. Die mykenische Vergangenheit wurde zur Legende. Ihre bürokratische Wirklichkeit ging verloren.
Thyestes verschwand infolgedessen aus dem Gedächtnis. Er blieb nicht als Gestalt eines Mythos erhalten. Er wurde nicht in Gedichten gefeiert. Er war ein Name auf einer Quittung, unter Asche begraben, bis zu Carl Blegens Kelle und Michael Ventris’ Genialität.
Was ging noch verloren? Die Tafeln von Pylos stellen ein einziges Archiv aus einem einzigen Palast dar, das durch ein einziges katastrophales Feuer erhalten blieb. Auch andere mykenische Paläste, Mykene, Tiryns und Theben, brachten Tafeln hervor, jedoch in geringerer Zahl und in stärker beschädigtem Erhaltungszustand. Die Tafeln aus Knossos auf Kreta, die in derselben Linear-B-Schrift verfasst sind, bieten eine kretische Parallele, doch die parfümbezogenen Archive von Knossos sind weniger detailliert als jene von Pylos. Wir sehen den Aktenschrank eines einzigen Palasts und leiten daraus eine ganze Industrie ab. Was wir über die mykenische Parfümerie wissen, ist das, was ein Feuer überdauert hat. Was wir nicht wissen, ist alles, was das Feuer zerstörte.
Shelmerdine schätzt, dass die Parfümindustrie von Pylos beträchtlichen Umfang hatte und mehrere namentlich genannte Parfümeure, bedeutende Mengen an Rohstoffen sowie ein Vertriebsnetz umfasste, das sich bis zu religiösen Heiligtümern und Haushalten der Elite erstreckte. Der Palast von Pylos war kein kleiner Betrieb. In seinen Vorratslagern befanden sich Hunderte von Bügelkannen, den charakteristischen mykenischen Gefäßen zum Transport und zur Aufbewahrung von Öl, viele davon mit Aufschriften, die auf ihren Inhalt hinwiesen. Einige dieser Gefäße wurden an weit von Pylos entfernten Orten gefunden, was auf Handel oder diplomatischen Geschenkaustausch hindeutet. Mykenisches Duftöl zirkulierte im gesamten östlichen Mittelmeerraum, über dieselben Netzwerke, die Jahrhunderte später Weihrauch entlang der Weihrauchstraße transportieren sollten. Es wurde an Fundorten in Ägypten, der Levante und auf Zypern nachgewiesen oder zumindest plausibel erschlossen.
Thyestes war somit Teil einer Produktionskette, die einen internationalen Markt versorgte. Sein Koriander und seine Zypresse gelangten in Gefäße, die möglicherweise bis zu den Höfen der Pharaonen reisten. Sein Name bedeutete außerhalb des Verwaltungssystems von Pylos nichts, doch sein Produkt bewegte sich durch Netzwerke, die die Welt der Bronzezeit verbanden. Er war zugleich anonym und folgenreich.
Das mag das Beunruhigendste an ihm sein. Er ist der älteste namentlich bekannte Parfümeur Europas, und sein Name sagt uns fast nichts über ihn. Wir kennen weder sein Alter noch seine Familie, seine Ausbildung, seine persönlichen Vorlieben oder seine Meinung über seine eigene Arbeit. Wir wissen, dass er Koriander, Zypresse, Früchte, Wein, Honig und Wolle erhielt. Wir wissen, dass er sie zu einer Salbe verkochte. Wir wissen, dass der Palast Buch führte. Das ist alles.
Er ist ein Name, ein Berufstitel und eine Liste von Materialien. Er ist Europas erster Parfümeur und bleibt uns fast vollständig undurchschaubar. Was von ihm erhalten ist, ist das, was die Bürokratie aufzuzeichnen beschloss. Nicht sein Gesicht, nicht seine Stimme, nicht seine Nase. Sein Anforderungsauftrag.
All dem lässt sich eine Lehre entnehmen, wenn auch keine angenehme. Die Geschichte der Parfümerie ist an ihrem Ursprung keine Geschichte der Kunst, des Genies oder des einsamen Schöpfers auf der Suche nach Schönheit. Sie ist eine Geschichte der Produktion. Der staatlichen Kontrolle. Zugewiesener Materialien, organisierter Arbeit und erfasster Erträge. Die Romantik kam später. Die Bürokratie kam zuerst.
Thyestes signierte seine Arbeit nicht. Er erfüllte seine Quote. Dann brannte der Palast nieder, und das Feuer bewahrte, was niemand hatte bewahren wollen: den Namen eines Mannes, der vor zweiunddreißig Jahrhunderten in einem vom Zusammenbruch bedrohten Königreich Parfüm für die Regierung kochte.
Sieben 20% Extraits, eine Kollektion. Das Discovery Set vereint alle sieben in 2 ml.
