Eine Frau in London, in der Fachliteratur anonymisiert als „S.J.“, sieht jedes Mal Farben, wenn sie einatmet. Kaffee ist ein tiefes, changierendes Burgunderrot. Frisch geschnittenes Gras pulsiert in Bändern aus elektrischem Grün und Gold. Der Geruch der Küche ihrer Mutter, eine komplexe Schichtung aus Kardamom, Ghee und warmem Brot, erzeugt ein visuelles Feld, das sie als „Bernstein mit sich bewegenden roten Fäden, wie Glut durch Honig betrachtet“ beschreibt.
11 Min.
S.J. spricht nicht poetisch. Sie spricht klinisch. Sie hat eine olfaktorisch-visuelle Synästhesie, eine neurologische Besonderheit, bei der die Stimulation eines sensorischen Pfades, des Geruchssinns, automatisch und unwillkürlich Erfahrungen in einem anderen, dem Sehen, auslöst. Wenn sie durch einen Garten geht, riecht sie die Blumen nicht einfach. Sie beobachtet sie, wie sie mit geschlossenen Augen zu Farben erblühen, die nichts mit ihren Blütenblättern zu tun haben.
Sie ist nicht allein. Und sie ist nicht krank. Ihr Gehirn funktioniert einfach auf eine Weise, bei der der Vorhang zwischen den Sinnen offen geblieben ist.
Synästhesie, vom griechischen syn (zusammen) und aisthēsis (Empfindung), betrifft laut einer groß angelegten Prävalenzstudie von Julia Simner und ihren Kollegen an der University of Edinburgh, die 2006 in Perception veröffentlicht wurde, etwa 4 % der Allgemeinbevölkerung, wobei die Häufigkeit davon abhängt, wer zählt und wie streng die Definition ist. Die am besten untersuchte Form ist die Graphem-Farb-Synästhesie, bei der Buchstaben oder Zahlen bestimmte Farben hervorrufen: Die Zahl 5 ist immer grün, der Buchstabe A immer rot, und diese Verbindungen sind ebenso unwillkürlich und konstant wie die Farbe des Himmels. Testet man eine Person mit Graphem-Farb-Synästhesie auf ihre Zuordnungen, wartet ein Jahr und testet sie erneut, bleiben die Farben gleich. Das sind keine Metaphern. Es sind Wahrnehmungen.
Die olfaktorisch-visuelle Synästhesie, mit der S.J. lebt, ist seltener und schwieriger zu untersuchen - aus Gründen, die etwas Wichtiges darüber beleuchten, wie die Wissenschaft mit Geruch umgeht. Das Sehen dominiert die westliche Neurowissenschaft. Wir haben standardisierte Farbtafeln, Leuchtdichteskalen und Messungen der Ortsfrequenz. Wir können einen visuellen Reiz mathematisch präzise beschreiben. Geruch entzieht sich dem. Es gibt kein Periodensystem der Gerüche und keine Wellenlänge, die „Rose“ entspricht, so wie 620 Nanometer „Rot“ entsprechen. Der Geruchssinn ist der Anarchist unter den Sinnen, verarbeitet im limbischen System: der ältesten und emotional am stärksten verflochtenen Struktur des Gehirns, über denselben direkten Weg, der olfaktorische Erinnerungen so emotional lebendig und zugleich faktisch unzuverlässig macht; und er hat Forschern schon immer ein leichtes Unbehagen bereitet. Er ist zu subjektiv, zu eng mit Erinnerung und Gefühl verbunden und widersetzt sich zu sehr den kontrollierten Bedingungen, unter denen klare Daten entstehen.
Dieses Unbehagen hat Folgen. Es bedeutet, dass die olfaktorische Synästhesie dokumentiert, aber kaum erforscht, anerkannt, aber nur unzureichend kartiert ist. Die wenigen Fallstudien sind eindrücklich: ein Mann in Deutschland, der geometrische Muster sieht, wenn er Gewürze riecht, eine Frau in Kalifornien, für die Lavendel immer ein ganz bestimmter Farbton von Immergrünblau ist. Die Zuordnungen sind konstant, automatisch und unmöglich zu unterdrücken. In jedem Sinn, in dem die Neurowissenschaft dieses Wort verwendet, sind sie real.
Doch hier ist die noch seltsamere Tatsache, die uns innehalten lassen sollte: Der Rest von uns, die 96 % ohne klinische Synästhesie, ist bereits halb dort.
2010 veröffentlichte der experimentelle Psychologe Charles Spence gemeinsam mit seinen Kollegen am Crossmodal Research Laboratory in Oxford eine Reihe von Studien, die unsere Vorstellung von den Grenzen der Sinne hätten verändern müssen. Sie zeigten, dass das menschliche Gehirn die Sinne nicht isoliert verarbeitet. Es verarbeitet sie im Austausch miteinander. Gibt man jemandem einen süßen Geschmack, beurteilt die Person ein gleichzeitig erklingendes Geräusch als höher. Zeigt man jemandem ein rotes visuelles Feld, bewertet die Person einen begleitenden Geruch als wärmer. Das sind keine synästhetischen Erfahrungen (die Teilnehmenden waren neurotypisch), sondern kreuzmodale Korrespondenzen: tiefe statistische Regelmäßigkeiten darin, wie das Gehirn einen Sinn auf einen anderen abbildet.
Die Auswirkungen sind beträchtlich. Das Gehirn erstellt nicht für jeden Sinn ein eigenes Weltmodell und setzt sie am Ende zusammen, wie ein Filmeditor, der Ton und Bild synchronisiert. Es erstellt ein einziges Modell und nutzt dabei alle verfügbaren Kanäle gleichzeitig; und diese Kanäle sind nicht so getrennt, wie wir behaupten. Zwischen dem olfaktorischen und dem visuellen Kortex existieren direkte neuronale Verbindungen. Im orbitofrontalen Kortex gibt es gemeinsame Verarbeitungsbereiche, in denen Geruch, Geschmack und Textur zu der einzigen, einheitlichen Erfahrung zusammenlaufen, die wir Geschmack nennen. Die Grenzen zwischen den Sinnen sind keine Mauern. Sie sind Vorhänge: dünn, durchlässig und in manchen Gehirnen dauerhaft geöffnet.
Dieses Wissen ist nicht neu. Neu ist die Wissenschaft, die sehr alte Intuitionen bestätigt.
Arthur Rimbaud ordnete in seinem Gedicht Voyelles von 1871 Vokalen Farben zu: A war schwarz, E weiß, I rot, O blau, U grün. Das Gedicht wird seit über einem Jahrhundert diskutiert. War Rimbaud Synästhetiker? Führte er eine literarische Übung aus? Die Antwort ist weniger wichtig als die Tatsache, dass das Gedicht funktioniert, dass Leser ihm begegnen und die Stimmigkeit der Zuordnungen spüren, selbst wenn sie nicht erklären können, warum. Die dunkle, mit offenem Mund artikulierte Form von „A“ fühlt sich tatsächlich schwarz an; die enge, scharfe Artikulation von „I“ tatsächlich rot. Rimbaud bildete kreuzmodale Korrespondenzen ab, bevor die Neurowissenschaft einen Namen dafür hatte.
Wassily Kandinsky malte Musik. Seine Leinwände waren Versuche, Klang in visuelle Form zu übertragen - keine Illustrationen musikalischer Szenen, sondern direkte Übersetzungen auditiver Erfahrung in Farbe und Form. In seiner Abhandlung Über das Geistige in der Kunst von 1911 beschrieb er eine Trompete als „ein scharfes Gelb“ und glaubte, die Kunst solle nach dem Zustand der Musik streben, gerade weil Musik bereits abstrakt war und schon in dem Raum zwischen definierten Sinneskategorien operierte. Ob Kandinsky klinische Synästhesie hatte oder lediglich besonders empfänglich für kreuzmodale Resonanzen war, seine Arbeit zeigt, dass der Raum zwischen den Sinnen nicht leer ist. Er ist kreatives Terrain, und wer ihn bewohnt, durch neurologische Veranlagung oder Übung, nimmt Dinge wahr, die der Rest von uns nur durch Analogien beschreiben kann.
Betrachten wir nun das Vokabular der Parfümerie.
Eine Zitrusnote ist „hell“. Ein Oud ist „dunkel“. Vanille ist „warm“. Galbanum ist „grün“. Iris ist „pudrig“, ein taktiles Wort für eine gasförmige Erfahrung. Ein gut komponiertes Parfum besitzt „Tiefe“ und „Höhe“, räumliche Metaphern für etwas, das überhaupt keinen Raum einnimmt. Wir sprechen von „scharfen“ Aldehyden und „weichen“ Moschusnoten, von „transparenten“ Blütennoten und „opaken“ Harzen. Wir beschreiben manche Akkorde als „laut“ und andere als „leise“. Wir sprechen von Parfums, die „rund“ sind.
Das ist nicht die lockere Sprache des Marketings. Es ist das Arbeitsvokabular der Branche: die Wörter, die Parfümeure im Labor verwenden, die Evaluatoren in Bewertungssitzungen nutzen und die Rohstofflieferanten in ihren technischen Merkblättern drucken. Es ist das gemeinsame Lexikon, ohne das der Beruf nicht funktionieren könnte, denn der Geruch hat kein eigenes Vokabular. Anders als die Farbe, für die es mit Rot, Blau und Grün Grundbegriffe gibt, die auf nichts anderes verweisen, leiht sich der Geruch seine gesamte Sprache von den anderen Sinnen. Das Lexikon der Absolues, Konkrete und Resinoide ist selbst ein Vokabular geliehener Analogien. Es ist ein Sinn, der nur in Übersetzung spricht.
Und diese Übersetzungen sind nicht willkürlich. Als Spences Team testete, ob Menschen den Geruch von Zitrone mit Gelb verbinden, war die Übereinstimmung nahezu universell und erstreckte sich über Kulturen und Sprachen hinweg. Zimt ist rötlich-braun. Minze ist grün oder blau. Das sind keine zufälligen Verbindungen; sie spiegeln tiefe Regelmäßigkeiten der Umwelt wider (Zitronen sind gelb, Minzblätter grün), die das Gehirn als kreuzmodale Erwartungen verinnerlicht hat. Doch die Verbindungen gehen über bloßes gemeinsames Auftreten hinaus. Menschen bewerten Vanille zuverlässig als „warm“, selbst in Kulturen, in denen Vanille nicht mit heißen Getränken verbunden ist. Sie bewerten Zitrus als „hell“, selbst im Dunkeln. Die kreuzmodale Zuordnung ist in die Architektur eingeschrieben, nicht durch das Etikett erlernt.
Das bedeutet, dass die synästhetische Sprache der Parfümerie kein Versagen beschreibender Präzision ist. Sie ist ein Erfolg wahrnehmungsbezogener Ehrlichkeit. Wenn eine Parfümeurin eine Note als „hell“ bezeichnet, greift sie nicht zu einer Metapher, weil ihr das wörtliche Wort fehlt. Sie berichtet von einer authentischen kreuzmodalen Wahrnehmung, einer Verbindung zwischen dem olfaktorischen Reiz und der visuellen Qualität von Helligkeit, die in der neuronalen Verdrahtung jedes menschlichen Gehirns existiert. Sie spricht die Sprache der kreuzmodalen Korrespondenz - die einzige Sprache, die der Geruch je hatte.
Die Ausbildung von Parfümeuren lässt sich daher als bewusste Kultivierung funktionaler Synästhesie verstehen. Ein Parfümerieschüler verbringt Jahre damit, Rohstoffe zu riechen, Hunderte, dann Tausende, und eine innere Bibliothek aufzubauen, die jeden Rohstoff nicht nur als Geruch, sondern als komplexes multisensorisches Profil kodiert. Vetiver ist mehr als ein Geruch. Er ist dunkel, erdig, leicht rauchig, auf der Haut trocken, im Auftakt grün, in der Basis holzig, mit einer Textur wie rohes Leinen. Jede dieser Beschreibungen ist einem anderen Sinn entlehnt. Und jede ist notwendig, denn ein Parfümeur, der nur sagen könnte „Das riecht nach Vetiver“, wäre wie ein Maler, der nur sagen könnte „Das sieht blau aus“. Die Beschreibungen sind die Werkzeuge des kompositorischen Denkens. So denkt ein Parfümeur durch eine Formel: Er gleicht warm mit kühl, klar mit dunkel, scharf mit weich aus, so wie ein Komponist Dur mit Moll und Staccato mit Legato ausbalanciert.
Die Parallele zur Musik ist nicht beiläufig. Parfümerie und Musik sind beide zeitliche Künste: Sie entfalten sich über die Zeit und besitzen eine Struktur mit Anfang, Entwicklung und Auflösung. Beide arbeiten mit unsichtbaren, nicht greifbaren Materialien. Beide stützen sich auf ein internes Vokabular, das teils technisch, teils synästhetisch und Außenstehenden weitgehend unverständlich ist. Und beide erzeugen Erfahrungen, die unmittelbar und körperlich empfunden werden, auf eine Weise, die der intellektuellen Analyse vorausgeht und sie oft überwältigt. Man entscheidet sich nicht, von einem Musikstück bewegt zu werden. Man entscheidet sich nicht, sich von einem Duft forttragen zu lassen. Die Reaktion ist vorkognitiv und in den ältesten, am wenigsten sprachlichen Teilen des Gehirns verwurzelt.
Was der Synästhetiker von Natur aus besitzt, entwickelt der Parfümeur durch Disziplin - eine Disziplin, die das Geruchstraining nach Covid inzwischen Millionen von Nichtfachleuten zugänglich gemacht hat. Der Unterschied ist real: S.J. kann nicht entscheiden, kein Burgunderrot mehr zu sehen, wenn sie Kaffee riecht; ein Parfümeur kann über die Dunkelheit von Vetiver sprechen, ohne buchstäblich ein dunkles Gesichtsfeld zu sehen. Doch die zugrunde liegende neuronale Architektur ist dieselbe. Beide nutzen kreuzmodale Wege. Beide erleben Geruch als etwas, das reicher ist als ein Phänomen eines einzigen Sinnes. Das Gehirn des Synästhetikers besteht einfach stärker darauf.
Eine philosophische Tradition, die von Aristoteles über Locke bis in die zeitgenössische Phänomenologie reicht, behandelt die Sinne als getrennte Kanäle, die jeweils eigene Arten von Informationen an eine zentrale Instanz liefern: den Geist, die Seele, den Homunkulus im cartesischen Theater. Dieses Modell ist intuitiv. Es fühlt sich richtig an. Meine Augen geben mir Farbe, meine Ohren Klang, meine Nase Geruch, und irgendwo hinter meiner Stirn setze „ich“ diese Eingaben zu einer kohärenten Welt zusammen.
Die Synästhesie zerstört dieses Modell. Wenn die Sinne wirklich getrennt wären, wäre Synästhesie unmöglich: eine Fehlverbindung zwischen zwei Systemen, die keinen Grund hätten, miteinander zu kommunizieren. Doch Synästhesie ist nicht nur möglich; sie ist verbreitet genug, um Millionen von Menschen weltweit zu betreffen, und die ihr zugrunde liegenden kreuzmodalen Korrespondenzen sind universell. Die Sinne waren nie getrennt. Das Modell war falsch.
Was wir stattdessen haben, ist ein Gehirn, das aus mehreren Kanälen ein einheitliches Wahrnehmungsfeld aufbaut - Kanäle, die sich überschneiden und durchdringen und von denen jeder den anderen beeinflussen kann. Geruch ist niemals einfach nur Geruch. Er wird immer von visuellen, taktilen, emotionalen, räumlichen und zeitlichen Assoziationen begleitet, die keine metaphorischen Zusätze zur Erfahrung sind, sondern konstitutive Bestandteile von ihr. Wenn du eine Rose riechst und „rot“ denkst, ziehst du keine intellektuelle Schlussfolgerung aus dem Wissen, dass Rosen rote Blumen sind. Du erlebst eine kreuzmodale Resonanz, die darin verankert ist, wie dein Gehirn olfaktorische Informationen verarbeitet. Das Rotsein ist Teil des Geruchs.
Das wusste die Parfümerie schon immer, und die Synästhesie bestätigt es. Die Grenzen zwischen den Sinnen sind administrative Fiktionen - nützlich, um Lehrbücher zu ordnen, nutzlos, um Erfahrung zu beschreiben. Ein großartiges Parfum riecht nicht einfach nur gut. Es ruft Licht oder Dunkelheit, Wärme oder Kälte, Textur, Gewicht und räumliche Tiefe hervor: ein multisensorisches Ereignis des gesamten Spektrums, ausgelöst durch einen einzigen Kanal. Das ist kein Trick. Es ist kein Marketing. Es ist eine grundlegende Eigenschaft menschlicher Wahrnehmung, die eine neurologische Minderheit in ihrer extremsten Form erlebt und auf die wir anderen jedes Mal zugreifen, wenn wir einen Duft als warm, hell, scharf oder dunkel beschreiben.
Der Dichter und der Parfümeur haben einander immer verstanden, selbst wenn sie unterschiedliche Werkzeuge verwendeten. Beide arbeiten im Raum zwischen den Sinnen, wo ein Vokal rot und ein Molekül dunkel sein kann und keine der beiden Aussagen eine Metapher ist. Beide wissen, dass die reichsten menschlichen Erfahrungen kreuzmodal sind: dass ein Sonnenuntergang mehr als orange ist, aber auch warm, still und langsam, dass ein Sturm mehr als laut ist, aber auch dunkel, kalt und scharf. Die Sinne sind nicht fünf. Sie sind einer, vielfältig ausgedrückt, und der Beweis ist in der Neurologie jedes Gehirns verankert, das je eine Zitrone als „hell“ bezeichnet hat.
Rimbaud brauchte dafür kein MRT. Kandinsky brauchte keine von Experten begutachtete Studie. Die Frau in London, die Burgunderrot sieht, wenn sie Kaffee riecht, brauchte niemandes Erlaubnis, um wahrzunehmen, was sie wahrnimmt. Und jeder, der je die Augen geschlossen, eingeatmet und auf irgendeine innere und unbestreitbare Weise eine Farbe, eine Form, eine Temperatur oder eine Textur gesehen hat, die nicht da war, aber absolut real war: Er brauchte niemanden, der ihm sagte, dass die Sinne miteinander verbunden sind.
Sie wusste es bereits. Der Vorhang war bereits offen.
Sieben Extraits mit 20 %, eine Kollektion. Das Discovery Set vereint alle sieben in 2 ml.
