Zwei Menschen beugen sich über denselben geöffneten Flakon. Die eine Person sagt, er rieche nach Veilchen und kalter Creme. Die andere sagt, er rieche nach Holzspänen und nach nichts anderem. Sie dichten nicht. Sie spielen nicht die Ästheten. Sie berichten ganz ehrlich von zwei unvereinbaren Wirklichkeiten.
12 Min.
Das ist keine Metapher. Es ist eine Messung.
Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts arbeitete die Parfümerie mit einer Annahme, die so grundlegend war, dass sie nie hinterfragt wurde: dass ein Parfum, sobald es komponiert ist, ein unveränderliches Objekt darstellt. Der Parfümeur errichtet eine Struktur. Die tragende Person empfängt sie. Widersprüche darüber, wie ein Duft roch, wurden unter „Subjektivität“ abgelegt – ein Wort, das dazu diente, eine enorme Menge an Biologie unter den Teppich zu kehren.
Der Teppich wurde weggezogen. Was darunter liegt, verändert alles, was wir über das Wesen eines Parfums, seine Zugehörigkeit und die Frage zu wissen glaubten, ob Parfümeur und tragende Person jemals in einem bedeutsamen Sinn dasselbe Werk erleben.
Die menschliche Nase nimmt Gerüche nicht so wahr, wie ein Auge Licht wahrnimmt. Das Sehen funktioniert mit drei Arten von Zapfenzellen. Das Hören funktioniert über ein Frequenzgefälle entlang der Basilarmembran. Der Geruchssinn funktioniert mit etwa vierhundert unabhängigen Rezeptorproteinen, die jeweils von einem eigenen Gen codiert werden und jeweils auf eine andere Molekülform abgestimmt sind. Wenn Sie einatmen, binden sich flüchtige Moleküle an das Riechepithel, ein Gewebestreifen am oberen Ende der Nasenhöhle, und jedes Molekül fügt sich in einen Rezeptor wie ein Schlüssel in ein Schloss. Die Kombination der gleichzeitig aktivierten Rezeptoren erzeugt die Wahrnehmung. Eine Rose ist kein einzelnes Signal. Eine Rose ist ein Akkord aus fünfzig oder sechzig gleichzeitig schwingenden Rezeptoren, und Ihr Gehirn interpretiert diesen Akkord als „Rose“.
Hier beginnen die Schwierigkeiten.
Menschen tragen etwa 800 Gene für Geruchsrezeptoren, wie sie vom Humangenomprojekt kartiert und von Doron Lancet und seinen Kollegen am Weizmann-Institut ausführlich katalogisiert wurden. Mehr als die Hälfte davon sind Pseudogene: defekte Kopien, evolutionäre Überreste, Gene, die einst für funktionsfähige Rezeptoren codierten, im Lauf der Jahrtausende jedoch genügend Mutationen angesammelt haben, um kein funktionsfähiges Protein mehr zu produzieren. Es bleiben etwa 400 funktionsfähige Rezeptoren. Doch „funktionsfähig“ ist ein großzügiges Wort. Innerhalb dieser 400 ist die Variation zwischen beliebigen zwei Individuen verblüffend.
Einzelnukleotid-Polymorphismen, bekannt als SNPs, sind Punktmutationen in der DNA-Sequenz. Ein Buchstabe verändert sich. Bei den meisten Genen führt die Änderung eines einzigen Buchstabens zu nichts Beobachtbarem. Bei Genen für Geruchsrezeptoren, die für Proteine codieren, die ein Molekül mit Nanometerpräzision physisch greifen müssen, kann die Änderung eines einzigen Buchstabens die Form der Bindungstasche so weit verändern, dass ein Rezeptor gegenüber dem Molekül, das er wahrnehmen sollte, blind wird. Oder, subtiler, sie kann die Empfindlichkeit des Rezeptors verschieben, sodass ein Molekül, das eine Person bei zehn Teilen pro Milliarde wahrnimmt, bei einer anderen hundert Teile pro Milliarde benötigt, um registriert zu werden.
Das Ergebnis nennen Genetiker spezifische Anosmie: die Unfähigkeit, ein bestimmtes Molekül zu riechen, während der übrige Geruchssinn vollkommen funktioniert. Sie wissen nicht, dass Sie davon betroffen sind. Sie können es nicht wissen, weil Sie das Ihnen fehlende Molekül nie gerochen haben. Es ist nicht wie Farbenblindheit, bei der sich der Mangel mit einem Farbtest nachweisen lässt. Spezifische Anosmie ist für die betroffene Person unsichtbar. Sie leben einfach in einer geringfügig anderen Geruchswelt und haben keine Möglichkeit zu erfahren, welche Noten im Lied fehlen.
Das am besten untersuchte Beispiel ist Androstenon, eine Steroidverbindung, die in Trüffeln, Sellerie, Schweinefleisch und menschlichem Schweiß vorkommt. In den 1970er-Jahren bemerkten Forschende bei Anosmie-Screenings ein eigenartiges Muster: Etwa ein Drittel der Teilnehmenden konnte Androstenon überhaupt nicht riechen, selbst bei Konzentrationen, die hoch genug waren, um die anderen Versuchspersonen aus dem Raum zu treiben. Unter denen, die es riechen konnten, teilten sich die Antworten in zwei Lager, die ebenso gut verschiedene Moleküle hätten beschreiben können. Einige berichteten von einer angenehmen, weichen, beinahe blumigen Qualität. Andere beschrieben es als aggressiv urinös, den Gestank einer Umkleide, die sich selbst aufgegeben hat.
Jahrzehntelang wurde dies als interessante Kuriosität katalogisiert. Dann identifizierte ein von Andreas Keller und Leslie Vosshall an der Rockefeller University geleitetes Team 2007 die genetische Grundlage. Ein Rezeptor namens OR7D4 bindet Androstenon. Varianten von OR7D4, die durch SNPs im Gen entstehen, bestimmen, ob Sie Androstenon als angenehm, abstoßend oder gar nicht wahrnehmbar empfinden. Die Korrelation zwischen Genotyp und Wahrnehmung war direkt, reproduzierbar und stark genug, um die Reaktion einer Person anhand einer Speichelprobe vorherzusagen, ohne jemals einen Flakon zu öffnen.
Überlegen Sie, was das für ein Parfum bedeutet, das Androstenon oder eines seiner strukturellen Verwandten enthält. Die Sillage eines solchen Parfums ist keine einzige Erfahrung. Es sind drei. Ein Drittel der Menschen im Raum nimmt nichts wahr. Ein Drittel nimmt Süße wahr. Ein Drittel empfindet Anstoß. Der Parfümeur, der das Molekül verwendet hat, tat dies auf Grundlage dessen, wie es für ihn riecht – und das hängt von seiner eigenen OR7D4-Variante ab. Der Parfümeur komponiert für ein Publikum, dessen biologische Ausstattung messbar und genetisch bedingt von seiner eigenen verschieden ist.
Beta-Ionon ist das Molekül, das hauptsächlich für den Duft von Veilchen verantwortlich ist. Es trägt außerdem zur pudrigen, irisierenden Qualität der Iriswurzel, zur facettierten Süße bestimmter Beeren und zum warmen, blumigen Unterton mancher Oolong-Tees bei. Wenn Sie jemals Ihr Gesicht in einen Veilchenstrauß gesteckt und sich gefragt haben, warum darum so viel Aufhebens gemacht wird, könnte OR5A1 der Grund sein.
Eine 2013 in Current Biology veröffentlichte Studie von Jeremy McRae und seinen Kollegen zeigte, dass die genetische Variation in OR5A1 die Empfindlichkeit gegenüber Beta-Ionon dramatisch beeinflusst. Einige Träger bestimmter Varianten nehmen es mit überwältigender Intensität wahr und beschreiben es als schwer, beinahe bedrückend, als violette Last auf dem Gaumen. Andere, die andere Varianten desselben Gens tragen, nehmen es nur schwach oder überhaupt nicht wahr.
Das ist kein unbedeutendes Molekül in der Parfümerie. Iris ist eine der begehrtesten Noten der klassischen französischen Tradition. Eine auf Iris konzentrierte Komposition, erlebt von jemandem mit einer OR5A1-Variante geringer Empfindlichkeit, ist ein grundlegend anderes Objekt als dieselbe Komposition, erlebt von jemandem mit einer Variante hoher Empfindlichkeit. Die erste Person begegnet den begleitenden Noten: den Hölzern, Moschusnoten und Harzen, die die Iris umgeben. Die zweite Person begegnet der Iris als einer Wand aus violettem Puder, die so dicht ist, dass sie alles dahinter verdunkelt. Das sind nicht zwei Interpretationen desselben Gemäldes. Es sind zwei verschiedene Gemälde, die in demselben Rahmen hängen.
Androstenon und Beta-Ionon sind die am besten dokumentierten Fälle, weil sie zuerst untersucht wurden, aber sie sind nicht einzigartig. Das Prinzip erstreckt sich über die gesamte Bandbreite der Geruchswahrnehmung.
Trimethylamin, eine Verbindung mit einem stark fischigen Geruch, ist für manche Menschen aufgrund von Rezeptorvariationen nicht wahrnehmbar. Isovaleriansäure, das Molekül hinter dem Geruch von gereiftem Käse und Fußschweiß, zeigt sowohl bei der Empfindlichkeitsschwelle als auch bei der hedonischen Wertigkeit genetisch bedingte Unterschiede. Der Roquefort der einen Person ist das Fitnessstudio der anderen. Galaxolid, der synthetische Moschus, den International Flavors and Fragrances in den 1960er-Jahren entwickelte und der seither in beinahe der Hälfte aller kommerziellen Parfums verwendet wird, ist für eine bedeutende Minderheit der Bevölkerung vollständig unsichtbar – eine Tatsache mit enormen Auswirkungen darauf, wie Moschusnoten als Basisnoten funktionieren.
Jeder dieser Fälle entspricht einer Klaviertaste, die für einen bestimmten Zuhörer vorhanden oder nicht vorhanden, gestimmt oder verstimmt sein kann. Die 400 funktionsfähigen Rezeptoren mit ihren individuellen SNP-Profilen bedeuten, dass jeder Mensch einen einzigartigen Rezeptor-Fingerabdruck trägt. Keine zwei Menschen besitzen dasselbe Geruchsinstrument. Die Akkorde sind verschieden. Die Musik ist folglich verschieden.
Die Genetik bestimmt, welche Moleküle Sie wahrnehmen können. Ihre Haut bestimmt, welche Moleküle überhaupt zuerst Ihre Nase erreichen.
Ein Parfum ist kein statisches Objekt. Es ist ein flüchtiges System, eine Population von Molekülen mit unterschiedlichen Dampfdrücken, Molekulargewichten und Affinitäten zu Ölen und Wasser auf der Oberfläche der menschlichen Haut. Wenn Parfum auf die Haut trifft, gelangt es in eine chemische Umgebung, die sich von Mensch zu Mensch stark unterscheidet. Der Haut-pH-Wert liegt laut dermatologischen Referenzdaten ungefähr zwischen 4,5 und 6,5, und diese Spanne ist groß genug, um die Verdunstung bestimmter Molekülfamilien zu beschleunigen oder zu verlangsamen. Die Zusammensetzung des Sebums, der Mischung aus Lipiden, die von den Talgdrüsen abgesondert werden, unterscheidet sich je nach Genetik, Ernährung, Hormonstatus und Pflegeroutine. Manche Moleküle lösen sich problemlos in sebumreicher Haut und werden über Stunden langsam freigesetzt. Dieselben Moleküle verdunsten auf trockenerer Haut innerhalb von Minuten und verschwinden.
Und dann ist da noch das Mikrobiom. Die menschliche Haut beherbergt mehrere hundert Bakterienarten, und die Population ist so individuell wie ein Fingerabdruck. Diese Bakterien sind keine passiven Bewohner. Sie verstoffwechseln. Sie bauen Moleküle ab, setzen Fragmente neu zusammen und produzieren Nebenprodukte, die ihren eigenen Geruch haben. Die von Pieter Dorrestein und Rob Knight an der University of California, San Diego, durchgeführte Forschung hat gezeigt, dass die von der menschlichen Haut abgegebenen flüchtigen organischen Verbindungen maßgeblich durch das ansässige Mikrobiom geprägt werden und dass die mikrobielle Signatur über die Zeit hinweg stabil genug ist, um als biometrischer Identifikator zu dienen.
Wenn ein Duftmolekül auf Ihre Haut trifft, liegt es nicht einfach dort, um zu verdunsten. Es wird von Ihren Bakterien verstoffwechselt. Die Nebenprodukte dieses Stoffwechsels sind Teil des Geruchs. Zwei Menschen, die dasselbe Parfum tragen, tragen nicht dasselbe Parfum. Die Hautbakterien der einen Person können einen Ester in einen Alkohol und eine Säure spalten und dadurch eine lebhaftere, grünere Facette erzeugen. Die Bakterien einer anderen Person lassen den Ester möglicherweise unverändert und bewahren eine rundere, fruchtigere Qualität. Die Haut ist keine Leinwand. Die Haut ist eine Mitarbeiterin, und sie schreibt die Komposition ohne um Erlaubnis zu fragen neu.
Die Feuchtigkeit fügt eine weitere Variable hinzu. Gut mit Feuchtigkeit versorgte Haut hält Duftmoleküle in einem dünnen Feuchtigkeitsfilm zurück, der die Verdunstung verlangsamt und die wahrnehmbare Lebensdauer der Kopfnoten verlängert. Dehydrierte Haut lässt leichtere Moleküle schnell entweichen, wodurch die tragende Person schneller das Herz und die Basisnoten erreicht. Zwei Menschen tragen dasselbe Parfum zur selben Zeit auf. Dreißig Minuten später befinden sie sich an unterschiedlichen Punkten der Kompositionschronologie. Die eine Person ist noch in der Zitrus-Eröffnung. Die andere ist bereits bei den holzigen und harzigen Basisnoten angekommen. Sie tragen dasselbe Parfum genauso, wie zwei Leser denselben Roman lesen, wenn der eine bei Kapitel drei und der andere bei Kapitel neun ist.
Selbst nachdem das Molekül an den Rezeptor gebunden hat und das Signal den Riechnerv hinaufgeleitet wurde, verläuft die Verarbeitung nicht einheitlich. Geruchssignale passieren den piriformen Cortex, die Amygdala und den Hippocampus, bevor sie das Bewusstsein erreichen. Das bedeutet, dass der Geruchssinn durch die emotionalen und erinnerungsbezogenen Systeme des Gehirns geleitet wird, bevor er durch die kognitiven Systeme geleitet wird. Sie empfinden einen Geruch, bevor Sie ihn identifizieren. Sie reagieren, bevor Sie ihn erkennen.
Die mit einem bestimmten Molekül verbundenen Erinnerungen sind per Definition individuell einzigartig. Der Geruch von Benzaldehyd (Bittermandel) löst bei jemandem, der mit Marzipan zu Weihnachten aufgewachsen ist, eine Reihe von Erinnerungen aus und bei jemandem, der ihn mit einem Chemielabor verbindet, eine völlig andere. Die hedonische Reaktion, das Gefühl von Genuss oder Abscheu, ist keine inhärente Eigenschaft des Moleküls. Sie ist eine erlernte Verbindung, die sich auf die genetische Empfindlichkeit und die Hautchemie legt, sodass der Duft, sobald er zu einer bewussten Erfahrung wird, so viele Filter individueller Variation durchlaufen hat, dass die ursprüngliche Komposition weniger einem festen Signal gleicht als einer Reihe von Anweisungen, die jeder Körper unabhängig interpretiert.
Das ist keine Subjektivität im beiläufigen Sinn, in dem man sagt: „Jedem das Seine.“ Es ist Subjektivität im physiologischen Sinn. Das Wahrnehmungsgerät ist unterschiedlich. Das wahrgenommene Objekt ist unterschiedlich. Der Erinnerungskontext, in dem die Wahrnehmung interpretiert wird, ist unterschiedlich. Auf jeder Ebene – vom Gen zum Rezeptor, von der Haut zum Neuron, vom Neuron zur Erinnerung – wird das Signal durch den Körper, den es durchläuft, verändert.
Überlegen Sie, was das für die Parfümerie als Kunstform bedeutet.
Ein Gemälde ist ein unveränderliches Objekt. Die Pigmente auf der Leinwand senden für jeden Betrachter dieselben Lichtwellenlängen aus. Ein Betrachter mit anomaler Trichromatie wird das Gemälde anders wahrnehmen, aber das Gemälde selbst verändert sich nicht. Dasselbe gilt für Musik: Die Schallwellen sind für jeden Zuhörer identisch, auch wenn die emotionale Reaktion unterschiedlich ausfällt. Die Literatur liefert jedem Leser dieselbe Abfolge von Wörtern.
Die Parfümerie ist anders. Das Werk selbst verändert sich. Welche Moleküle Ihre Nase erreichen, hängt von Ihrer Haut ab. Die Wahrnehmung dieser Moleküle hängt von Ihren Rezeptoren ab. Die emotionale Färbung dieser Wahrnehmung hängt von Ihrer Erinnerung ab. Der Parfümeur erschafft eine Reihe von Möglichkeiten, eine molekulare Partitur, und jede tragende Person interpretiert sie auf dem Instrument ihres eigenen Körpers. Keine zwei Interpretationen sind jemals gleich. Keine Interpretation ist „richtiger“ als eine andere, weil es keine Referenzinterpretation, keine Masteraufnahme und keine kanonische Version gibt, an der alle anderen gemessen werden könnten.
Der Parfümeur, der an der Orgel arbeitet, komponiert für einen einzigen Zuhörer: sich selbst. Jedes Molekül, das er einbezieht, wurde von seinen eigenen Rezeptoren, auf seiner eigenen Haut und durch seine eigenen assoziativen Erinnerungen bewertet. Der Parfümeur, der eine bestimmte Irisnote liebt, könnte die OR5A1-Variante mit hoher Empfindlichkeit tragen. Die tragende Person, die dasselbe Parfum als „zu holzig“ empfindet, könnte die Variante mit geringer Empfindlichkeit tragen und die Iris als Flüstern wahrnehmen, während Sandelholz dröhnt. Keiner von beiden liegt falsch. Beide hören die Musik, die ihr Instrument spielen kann.
Der philosophische Radikalismus, der daraus folgt, verdient Aufmerksamkeit. Die meisten Kunstformen enthalten eine implizite Hierarchie: Die Absicht des Künstlers ist der Maßstab, an dem die Reaktion des Publikums gemessen wird. Wenn ein Betrachter ein Gemälde „missversteht“, soll nach allgemeiner Auffassung der Betrachter gescheitert sein, nicht das Gemälde. Wenn ein Zuhörer eine Symphonie langweilig findet, soll er nach allgemeiner Auffassung nicht die nötige Bildung besitzen, um sie zu würdigen.
Die Parfümerie kann diese Hierarchie nicht aufrechterhalten. Wenn dreißig Prozent der Bevölkerung ein Molekül, das der Parfümeur als zentral für die Komposition betrachtet, buchstäblich nicht riechen können, ergibt es keinen Sinn zu behaupten, diese dreißig Prozent lägen „falsch“. Sie scheitern nicht daran, das Werk zu würdigen. Sie erleben ein anderes Werk – ein Werk, das ihre Biologie ohne ihr Wissen und ohne ihre Zustimmung mitgeschrieben hat.
Das macht die Parfümerie auf eine Weise zu einer radikal demokratischen Kunst, die keine andere Kunstform erreicht. Die tragende Person ist kein passiver Empfänger. Sie ist Mitgestalterin, und die Schöpfung, an der sie beteiligt ist, ist einzigartig an der Schnittstelle ihrer Genetik, ihrer Haut, ihrer Bakterien, ihrer Erinnerungen und jenes bestimmten Nachmittags, an dem sie ihr Handgelenk gegen den Zerstäuber gedrückt hat. Der Parfümeur schafft die Bedingungen. Die Biologie schreibt die endgültige Fassung.
Wenn zwei Menschen sich darüber uneinig sind, wie ein Parfum riecht, liegt keiner von beiden falsch. Sie stehen vor derselben molekularen Partitur und hören unterschiedliche Musik, weil sie unterschiedliche Instrumente sind. Die Uneinigkeit ist kein Wahrnehmungsfehler. Sie ist der Beweis dafür, dass die Wahrnehmung funktioniert, dass die Nase genau das tut, wozu vierhundert Rezeptorgene, eine halbe Milliarde Jahre Wirbeltier-Evolution und ein einzigartiges, unwiederholbares Menschenleben sie ausgestattet haben: eine private, nicht übertragbare, biologisch einzigartige Erfahrung der chemischen Welt zu konstruieren.
Es gibt keine richtige Art, ein Parfum zu riechen. Es gibt nur Ihre. Das Molekül kümmert es nicht, was man Ihnen gesagt hat, wie es riechen sollte. Es fügt sich in Ihren Rezeptor ein – oder nicht –, und die daraus entstehende Erfahrung gehört allein Ihnen.
Das ist keine Einschränkung der Parfümerie. Es ist die radikalste Eigenschaft dieser Kunstform: Jeder Flakon enthält nicht ein Parfum, sondern Milliarden potenzieller Parfums – eines für jeden Körper, der ihn jemals tragen wird. Der Parfümeur komponiert die Frage. Ihre Haut schreibt die Antwort.
Sieben Extrakte mit 20 %, eine Kollektion. Das Discovery Set vereint alle sieben in 2 ml.
